Про Неверленды и Серьезную Литературу.

[Narwen Elenrel]

Немного сумбурно... но уж как есть)))

Общалась недавно с одним деятелем. Деятель мне упорно доказывал, что фентези и фантастика - это, дескать, не литература, а лабуда для школоты, и взрослому человеку такое читать зазорно. А вот суровый реализм или, на худой конец, исторические романы - другое дело, Литература с большой буквы.
И тут я задумалась.

(читать дальше)

С современностью все понятно. Если человеку хочется про современность, то зачем ему Неверленд?
Но чем, собственно, фентези отличается от исторического романа? Для человека, не изучающего профессионально тот период, о котором в романе речь - ничем. Нет, серьезно, ничем. Для простого обывателя, скажем, крестовые походы - это такой же Неверленд, как Средиземье или Далекая Галактика. В этом плане книжка "про историю" даже вреднее, ведь когда мы читаем про Средиземье, мы знаем, что это выдуманный мир, к нашей реальности отношения не имеющий, а по историческому роману составляем (иногда даже неосознанно) свое мнение о тех или иных событиях. А поскольку это художественное произведение, автор зачастую достаточно вольно относится к истории или сам чего-то не знает. Приводит это к тому, что человек выдает о Средневековье перлы, почерпнутые, скажем, из "Янки при двое короля Артура", и когда ты разбиваешь себе лицо фейспалмом, искренне не понимает: а чего не так-то? Ну, насчет "Янки" я, конечно, утрирую, а вот людей, которые были в шоке, узнав, что реальные мушкетеры малость отличались от тех, что у Дюма, я знаю предостаточно, и сама к ним принадлежу, чего уж там...
А больше никакой разницы между фантастикой и книгами "про историю" я не вижу вот от слова совсем. А уж плохими или хорошими бывают и те, и другие, дело тут не в жанре. А уж важные морально-этические проблемы и прочий глубокий смысел можно вложить куда угодно. В фентези и фантастику даже проще, потому что это абстрактный Неверленд, без привязки к реальному миру, об истории которого у нас давно уже сложились устойчивые стереотипы разной степени близости к истине.
Более того, реализм, скажем, XIX века для современного читателя - такой же Неверленд и фентези, в котором довольно причудливо смотрятся названия вроде Москвы и Петербурга. Потому что кроме них, ничего близкого нам там нет. Вернее, есть, конечно - люди, характеры, ситуации... которые были бы для нас такими же знакомыми и в средневековом антураже, и в антураже далекого будущего.
Итого, до начала XX века разницы в восприятии особой нет, а вот дальше... дальше начинается трэш.
Допустим, некий Автор (так его и назовем) решил написать книгу про любовь. Но он еще хочет, чтобы там было по войну, и еще с технологическим и культурным уровнем примерно начала-середины XX века. Предположим, Автор у нас мазохист, и потому, не долго думая, напишет про любовь в реалиях Второй Мировой. После чего на него набигут те, кто посчитает книжку недостаточно или слишком патриотической, нацистов слишком или недостаточно плохими, советстский народ слишком или недостаточно героическим... А уж если герои будут жить в Германии, то вообще кранты, лучше сразу прятать голову под подушку и не высовываться, пока коричневая субстанция не закончит бурлить. И это уже не говоря о том, что после бурления политического прибегут историки и псевдоисторики с криками А не так оно все было!!!". Да, Автор у нас про любовь писал. Но об этом никто не вспомнит.
А если Автор не мазохист, он переименует технику и страны, слегка поменяет географию и идеологию, и - вуаля! - все поймут, что писал он про любовь. Конечно, все равно найдутся упоротые, которые в его Неверленде увидят СССР и Германию, но из будет на порядок меньше. И им всегда можно сказать, что они сами себе тут все надумали, и за чужие домыслы Автор не отвечает)
Да и читателю так легче. Он ведь и правда хотел про любовь прочитать, но при виде определенных имен и названий у него сработали определенные триггеры, и ему уже не до любви. Другое дело - Неверленд...
Сейчас я снова утрирую, но факт в том, что нечто абстрактное проще воспринимать объективно. А значит, в некоем абстрактом мире можно поднять те темы, которые, будучи описаны в исторических реалиях, просто не могут обсуждаться спокойно. А значит, в некотором роде фентези и фантастика для сложных и неоднозначных вопросов подходят лучше, потому что позволяют взглянуть как бы со стороны и сделать выводы спокойно, без бури эмоций.
Нет, я не имею в виду, что фентези и фантастика концептуально лучше всех прочих жанров.
Просто в упор не вижу, чем же они хуже-то???

@темы: книги, размышления, дыбр

Comments

[- lightning -]

Narwen Elenrel, мне кажется, деятель просто хочет всеми силами показать, какой он взрослый и продвинутый. А раз так из штанов выпрыгивает, значит, оно неочевидно.

[Narwen Elenrel]

Айлэмэ, это тоже верно, но зато он заставил меня задуматься, пусть я сейчас прямо-таки Кэп)

[Гэллиан]

Narwen Elenrel, я тоже с таким периодически сталкиваюсь. Особенно у людей старшего поколения, которые свято уверены, что читать нужно исключительно классическую литературу, а все остальное по определению ширпотреб. Имхо, это такой же, срабатывающий в головах у людей стереотип, что и раз аниме, значит для детей (ну или в радикальной форме - для дебилов). Ну а как же, мультики же, значит детские. И по определению туда никаких умных мыслей не заложено потому что зачем советскому ребенку думать, за него партия подумала, извините, наболело. А то, что розовые пони, единороги и прочие космические корабли, бороздящие просторы Большого театра в большинстве случаев (а в случае хорошей фэнтези и фантастики так во всех) только антураж, до этого люди не доходят. Потому что думать надо, смотри предыдущий пункт про мультики. Короче, злой я чето сегодня, не обращай внимания на старого брюзгу ;РРР

[Narwen Elenrel]

Гэллиан, да у меня тоже накипело, потому что этот носитель знаний о Серьёзной Литературе был далеко не один, просто последняя, ептыть, капля. Ну как жеж может быть что-то серьезное в книжке, где про космические корабли написано? Это же космические корабли. Логика, ау!
С аниме, наверное, все ещё печальней...

[Гэллиан]

Narwen Elenrel, ну вот да, как будто эти корабли или единороги прям мешают видеть, о чем книги вообще.
Не, ну справедливости ради, бОльшая часть аниме, разумеется ориентирована на детей и подростков. Плюс из-за просто-таки бешеного его количества порожняк там можно вагонами грузить. Вот только прикол в том, что при всех привходящих оно, зачастую, намного глубже, чем многие западные произведения, в том числе и классиков. Ну или у меня уже просто глаз замылился)))

[Narwen Elenrel]

Гэллиан, ну типа серьезный человек(тм) не может интересоваться единорогами, а значит книжка не для серьезных людей, и ничего серьезного в ней нету)))
Не, ну ты мне скажи хоть один жанр, где ширпотреба не большая часть. Хотя тут судить не берусь все-таки, ибо мне аниме как-то не зашло и совсем не потому что "мультики"

[Гэллиан]

Narwen Elenrel, ну за у серьезного человека ж все должно быть с серьезностью. Звериной)))
Да я кучу народу знаю, кому аниме не зашло и не заходит по разным причинам, на вкус и цвет, как говорится))) Но вот обоснуй, что гумно, потому, что детский мультик, заставляет меня вспоминать бессмертное: "я гляжу на это дело в древнерусской тоске"

[Narwen Elenrel]

Гэллиан, ага, скоро каждый раз, когда мне будут говорить про серьезность, я буду просто молча постить

вот его

вот его

Ну честно признаться, что я одно время в этот стереотип даже верил. Потом, правда, понял, что фигня.

[Гэллиан]

Narwen Elenrel, да я тоже в свои далекие, как Галактика четырнадцать все смотрел на яркие обложки в привокзальных ларьках и думал, что в приличных книжных магазинах такое не продают это что-то такое полузапретное, непонятное и уж точно не серьезное. А, учитывая, что я в ту пору читал практически исключительно документальную литературу о животных и прочие заметки натуралистов, то впечатление еще усиливалось. Потом повзрослел и поумнел. Да и издательства малость конструктивнее стали к оформлению подходить

[Narwen Elenrel]

Гэллиан, ну я вообще до тех самых лет 13-14 считал, что Серьезная Литература - это пресловутая классика и никак иначе, как все те, с кого сейчас фейспалмы ловлю, ага но мне-то тогда было четырнадцать, а им уже давно нет!!!. Мне просто кто-то сказал такое, вот я и встал в позу не читал, но осуждаю". А уж фильмы и вообще все, что не книги - это тем более несерьезно. Потом у меня случился ВК, и только тогда я понял, какой был дурак) А к фантастике относился настороженно еще довольно долго.

[Гэллиан]

Narwen Elenrel, а у меня открылись глаза благодаря брату и выданным мне книжкам по "Секретным материалам"))) Ну а потом тоже случился ВК, Сильм, ПК и ЧКА. Причем именно в такой последовательности. А параллельно с были книги по ЗВ (ну и плюс только что вышедшая Призрачная угроза) и Дюна, так что некромант пустился во все тяжкие с головой)))

[Narwen Elenrel]

Гэллиан, у меня ВК начался с фильма, и меня тогда впаяло так, что маманегорюй))) Потом уже понеслось... А на фантастику меня подсадил уже Сэмочка, организовав у нас словеску по Вахе. Я сперва плевался, но решил послушать. А потом еще и ЗВшечку посмотрел.. и понял, что как-то неправильно жил все эти годы)))

[Гэллиан]

Narwen Elenrel, в общем правильная у нас семья, ящетаю)))

[Narwen Elenrel]

Гэллиан, отож)))