Мысль дня

[Narwen Elenrel]

Не в рамках холивора, а просто так, в сторону.

Я честно отсидела свои положенные одиннадцать лет за школьной партой. И так же честно посетила все положенные мне уроки литературы (ну, может, и прогуляла какой, но не суть). Я честно отслушала эту несусветную муть о том, как правильно трактовать художественные книжки, чтобы ни в коем случае не углядеть там ничего, что не написали по это маститые критики. Я даже писала про это сочинения и, не хвастаюсь, четверку получила, наверное, один или два раза. А все остальное было на "отлично".
Словом, я чувствую себя в это плане абсолютно свободным человеком и считаю, что у меня есть священное право не делить героев на отрицательных и положительных. Отрицательными и положительными бывают числа, заряды, температура... да много чего еще, но не книжные герои. Герои могут быть интересными или неинтересными. Они могут быть живыми ли картонными. Они могут нравиться или не нравиться. Могут быть второстепенными или главными.
Но герои - это портреты людей, только не на картине, а в книге. Люди не бывают положительными или отрицательными. Совсем не бывают.

@темы: размышления, дыбр

Comments

[Гэленнар]

Не соглашусь. Герой, злодей (а также антигерой и прочее) это не характеристика персонажа в целом, это его функция в тексте.

[Narwen Elenrel]

Гэленнар, но функция не определяет всех его характеристик и обязательного отношения к нему читателя. В отличие от характеристики "знака", как ее обычно понимают.

[Гэленнар]

, но функция не определяет всех его характеристик и обязательного отношения к нему читателя

естественно. просто и учителям и ученикам проще объяснить знак, а не функцию)

[Narwen Elenrel]

Гэленнар, ну я против функции ничего не имею - действительно есть такое явление. Меня именно "знак" коробит)