Про фендомные предпочтения

[Narwen Elenrel]

Уже который раз слышу далеко идущие выводы о том, что человек похож на тех героев, которые ему нравятся. То есть если любит он хороших-правильных, значит и сам хороший, а если злых-плохих, то, стало быть, и человек плохой.
Вот я сижу и думаю, а кто же я при таком раскладе?
В мире Арды мне нравится Второй Дом нолдор в целом и Финголфин в частности - эталонное добро с кулаками без страха и упрека. А еще мне очень симпатичны хадоринги и, из более позднего, арнорские дунэдайн, что, в общем, та же фигня, вид в профиль.
В Вахе у меня есть три любимых легиона: Железные Воины, Повелители Ночи и Кровавые Ангелы. Первые - мастера осады и фортификации, непреклонные, суровые, со скверным характером, порой не в меру жестокие, очень себе не уме. Вторые - террор, мрачный мрак и идея о том, что людей может удерживать в подчинении только страх. Третьи - честные, верные, благородные, храбрые няшки без страха и упрека. А, ну и еще мне нравятся хорошие-правильные печально-возвышенные эльдары. Которые, впрочем, хорошие-правильные только по отношению друг к другу и в своей нелюбви к Хаосу. Людей они ничтоже сумняшеся то бьют, то используют.
В ЗВ мои симпатии в зависимости от положения звезд и настроения отданы то равновесию, то темной стороне.Короче, нельзя просто так взять и решить, кто круче: Реван или Крейа =)))
В мире TES моя любимая раса - данмеры. Храбрые, стойкие, хитрые, стремятся к независимости. А еще религиозные фанатики, работорговцы и расисты. Да, мне больше нравится дом Редоран, где второе не очень-то одобряется, зато первое и третье цветут пышным цветом.
Во всем остальном примерно такой же разброс: от крайне положительных до крайне отрицательных, плюс промежуточные варианты.
Ну и кто я получаюсь? Всятакаяразная или сволочь без моральных принципов?

@темы: смешное, толкин, SW, размышления, дыбр, Wh40k, если посмотреть вокруг

Comments

[:Verilme:]

Уже который раз слышу далеко идущие выводы о том, что человек похож на тех героев, которые ему нравятся. То есть если любит он хороших-правильных, значит и сам хороший, а если злых-плохих, то, стало быть, и человек плохой.

Дурацкая теория, по-моему.
Я люблю и добрых, и злодеев, и нейтралов - и не разорвалась как-то

[Narwen Elenrel]

Berthelien,

Дурацкая теория, по-моему.

Да я тоже в общем ржу)))

что человек похож на тех героев, которые ему нравятся.

знаешь помоему надо разделять "просто нравится" и "чувствуешь чтото общее".
потомучто мне вот часто бывают симпатичны разные герои но "своё" я чувствую например там где например у героя пипец в жизни примерно знакомый мне пожизни. и это не значит что я считаю это правильным. просто так есть.

и вообще делать глубоко идущие выводы о человеке изходя из его мнения о художественном произведение - это примерно из той же серии что ставить диагноз по аватарке.

это здорово что тебе нравятся разноплановые герои. помоему это как раз и нормально, значит что у тебя нормальное восприятие литературы а не какой нибудь пипец головного мозга

[Narwen Elenrel]

~The Night Haunter~, имхо, не совсем так. Если герой цепляет, то определенно есть что-то общее или близкое. Другое дело, что это может быть какое-нибудь качество, никак не связанное с "отрицательностью" или "положительностью", и уж конечно, это не означает, что любимый герой по умолчанию считается святым и во всем правым.

и вообще делать глубоко идущие выводы о человеке изходя из его мнения о художественном произведение - это примерно из той же серии что ставить диагноз по аватарке.

+ много
Вот над тем и прикалываюсь =)

[Гэллиан]

Narwen Elenrel, ну у меня вообще бывает двояко. Мне могут нравиться те герои, с которыми у меня есть схожие черты, а могут те, в которых мне как раз нравятся те черты и качества, которых у меня нет и никогда не будет. Последней категорией я, к слову, искренне восхищаюсь. Ну а первые вот просто нравятся, потому что свое ж, родное)))

[Narwen Elenrel]

Гэллиан, знаешь, вот например в ролевках проще всего играть себя и свою противоположность, а персонажей, никаким боком с собой-любимым не соприкасающихся - очень сложно. У меня вот, как ни стараюсь, не выходит( Да и персонажи, которые совсем другие, и не интересны как-то.
Так что, имхо, это во многом из той же оперы)))

[Гэллиан]

Narwen Elenrel, ну на счет ролевок я все же стараюсь как-то разнообразить своих персонажей. Конечно, не всегда получается, как хочется, и все равно вылезают какие-то общие для всех = для меня черты. Но мне интереснее как раз посмотреть и понять, как в разных ситуациях будут реагировать герои с разными характерами и особенностями, поэтому я обычно уже на стадии прописывания квенты/генерения стараюсь задавать им различные (зачастую противоположные) скиллы и мировоззрения. Так как-то интереснее

[Narwen Elenrel]

Гэллиан,

все равно вылезают какие-то общие для всех = для меня черты

А они угадываются, и имхо, это нормально. "Отправной точкой" все равно остается характер того, кто играет персонажа/ читает о персонаже, от него все и пляшет. И так или иначе сравниваешь персонажа с собой: этом похож, в этом противоположен, вот этого у меня нет, а вот этого ему не хватает и т.д.

[Narwen Elenrel]

Гэллиан,

все равно вылезают какие-то общие для всех = для меня черты

А они угадываются, и имхо, это нормально. "Отправной точкой" все равно остается характер того, кто играет персонажа/ читает о персонаже, от него все и пляшет. И так или иначе сравниваешь персонажа с собой: этом похож, в этом противоположен, вот этого у меня нет, а вот этого ему не хватает и т.д.

[Гэленнар]

Имхо "диагнозы по аватарке" вполне можно ставить, только не "в лоб", конечно. Все-таки наши предпочтения что-то о нас говорят. Не в виде "любит зло - значит злой", тут все, конечно, тоньше. Кому-то нравятся эльфы потому что они стройные и красивые, кому-то - потому что они бессмертные, кому-то - потому что мудрые и умелые, а у кого-то начинается "я эльф и я высшая раса"

[Narwen Elenrel]

Гэленнар, наверное, можно поставить "диагноз", если досконально изучить всех героев, которых данный конкретный человек любит и которых терпеть не может. Тогда можно выяснить, какие качества человек ценит, а какие нет. Но при это все равно не ясно, обладает ли он этими качествами на самом деле и в какой степени. И всегда остается шанс, что во всех этих героях он видит что-то другое, чего "диагност" не заметил.
Словом, проще узнать получше человека и/или дождаться пока он скажет "мне нравится такой-то герой, потому что...")))

[Гэленнар]

наверное, можно поставить "диагноз", если досконально изучить всех героев, которых данный конкретный человек любит и которых терпеть не может.

я имею ввиду, что важно не то, кого человек любит, а за что. И каков этот герой в представлении человека. К слову, поэтому много чего о человеке можно сказать по его фанфикам или обсуждениям. Больше, чем по любимым героям.

Словом, проще узнать получше человека и/или дождаться пока он скажет "мне нравится такой-то герой, потому что...")))

А я ж не говорю, что диагноз по аватарке это значит вот сразу ставить, едва только увидел. Нет, здесь скорее "аватарка" это штрихи к портрету. Т.е. то, что помогает трактовать уже известное и показывает неизвестное в свете уже известного. Как-то так.

[Narwen Elenrel]

Гэленнар,

К слову, поэтому много чего о человеке можно сказать по его фанфикам или обсуждениям.

Согласна. Причем даже больше по обсуждениям, потому что фанфик может быть написан просто под настроение, а в дискуссии обычно излагается уже устоявшееся мнение. Хотя, учитывая сколько раз меня по итогам обсуждений считали варг знает кем...

Нет, здесь скорее "аватарка" это штрихи к портрету.

Вот ППКС.